Хотят ли украинцы войны

[ЧенХи]

Позиция «нет войне» — очень удобная. Выбирая её, ты априори своего оппонента провозглашаешь больным человеком, так как «за войну» могут выступать только люди с психическими отклонениями. А дальше можно спекулировать на этом сколько угодно, так как оппонент — уже и так в проигрышной позиции.

Фактически, жителей Донбасса поставили в позицию «агрессоров». Мол, раз вы поддерживаете специальную военную операцию, значит вы «за войну». Отвечу с уверенностью, что никто в ЛДНР не хочет войны, но воспринимает ее исключительно как вынужденную меру, так как не жители донбасских регионов развязали эту бойню. В Донбассе люди желают друг другу мирного неба не для красного словца, так как для каждого жителя — это одно из главных желаний. Но все же сторонники «нет войне» уже за собой застолбили позицию пацифистов, хотя это совсем не так. Попробую аргументировать свою позицию.

В случае с нынешним конфликтом «нет войне» означает, что хочешь не хочешь, но сторону конфликта таким образом выбираешь. Российские либералы даже не скрывают, что симпатизируют Украине. «Отстаньте от украинцев, дайте им развиваться», — говорит известный репер Иван Алексеев (Noize MC).

Хочется задать логичный вопрос: а кто украинцам мешал последние 8 лет развиваться? Война, ответят. Но ведь у украинского руководства были все инструменты для того, чтобы прекратить боевые действия, оставить войну в прошлом и развиваться в свое удовольствие, но не было сделано ровным счетом ничего. Даже самый первый пункт Минских соглашений не был выполнен в первую очередь украинской стороной, а стоило кому-то на Украине высказаться за мир, его тут же бы подняли на вилы, что было неоднократно с условно оппозиционными политиками.

Но это политики, а что же с рядовыми гражданами? Хотели ли украинцы войны? Судя по тому, что население Украины на двух президентских выборах избирало тех, кто жаждал зайти в правящие кабинеты на лозунгах о прекращении боевых действий, то можно сказать, что да, рядовые украинцы не хотели войны. Тем не менее, ни один антивоенный митинг за все 8 лет не был проведен, а вот обратная ситуация была. Вместо этого все годы войны в Донбассе на Украине заявляли, что украинцы воюют с Россией, что защищают не только свою страну, но и весь западный мир.

Вместе с этим простые украинцы вполне спокойно могли ходить на фестиваль «Бандерштадт», выпивать коктейли «Горловская мадонна», на новогоднем корпоративе разрезать торт в виде младенца в цветах российского триколора. Но это же все стеб, постмодерн, не так ли? Увы, но нет. Результаты видим уже сейчас, когда уже не только памятники Ленину сносят, но и русским писателям, даже Екатерине II, основательницы Одессы, досталось. Это должно быть тоже постмодернистские шутки, которые никто не выкупает. Но вернемся к украинским политикам, которые с помощью таких «шутников» и проворачивают свои делишки.

С помощью антивоенной темы сначала страну возглавил Порошенко, а после было два срыва мирных договоренностей по инициативе того самого «пацифистского режима». Порошенко даже называли «президентом мира», а фактически он сначала сорвал первичные договоренности о прекращении огня в 2014 году, а после, в январе 2015-го, растоптал первые Минские соглашения, развязав новую горячую фазу, но вновь заговорил о мире лишь после тотального поражения под Дебальцево.

Все последующие годы Порошенко уже не ассоциировался с миром. Он стал ярким представителем «партии войны». На второй срок он пошел на лозунгах «армия, мова, вера». Это не сработало. Зато вновь украинцы выбрали того, кто обещал мир — Зеленского. Человек без опыта в политике должен был переломить тенденцию в украинской власти. Но проблема заключается в том, что недостаточно сменить одного человека, чтобы поменять систему. То есть настоящей революции на Украине никогда не происходило, была смена лиц во главе государства, но это сложно назвать «революцией», так как курс у страны остался прежним — на войну.

Первые полгода Зеленский еще пытался играть в «президента мира», но фактически все действия, которые предпринимал глава украинского государства, были лишь имитацией для того, чтобы в декабре 2019 года лидеры Нормандской четверки встретились в Париже. Но тема Донбасса оказалась ширмой для реальных переговоров по поставкам газа в Европу, а Зеленский использовал все лишь для собственного пиара, так как в своих предвыборных обещаниях он говорил, что готов встретиться с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, чтобы обсудить вопрос конфликта в ЛДНР.

Параллельно с тем, как Зеленский пытался имитировать выполнение Минских соглашений, фактически, даже формула Штайнмайера не была имплементирована, радикалы и откровенные нацисты были категорически против даже намеков на мирные переговоры. Осенью 2019 года они выходили на протесты, они не собирались отводить свое вооружение от линии соприкосновения, хотя в «Минске-2» это был один из первых и основных пунктов. Им не нужен был мир, они и были теми самыми сторонниками войны, в чем сейчас обвиняют Россию и Донбасс российские либералы.

Но как же так, если большинство на Украине было за мир? Какая разница, что там хотела кучка радикалов в центре Киева? Проблема в том, что как раз активное меньшинство и диктует пассивному большинству свои желания, а остальная масса жителей лишь плывет по течению. Такова система на Украине, которая ломает каждого. И Зеленский — яркий пример того, как человек, который стоял на мирных лозунгах, в итоге пришел к откровенной милитаристской риторике. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]