|
|
04.03.2012, 05:40
|
#1
|
Колхозник
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 21
|
Налог на роскошь - все за и против
|
|
|
04.03.2012, 05:40
|
#2
|
Колхозник
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 21
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
К слову, картинка вспоминается)
|
|
|
07.03.2012, 05:12
|
#3
|
Колхозник
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 21
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
Что ж, буду передавать вести с полей)) Законопроект внесли в госдуму,самое примечательное это то, что в конечном итоге в нем предлагается облагать налогом и жилье, и авто, исходя из их стоимости.
|
|
|
07.03.2012, 05:13
|
#4
|
Колхозник
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 21
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
|
|
|
07.03.2012, 13:03
|
#5
|
Эх, скоро пятница
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 460
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 37 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 45
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
А за количество окон в квартире не придется платить?))) вообще жесть, а не законы, чудят чудаки - только и изобретают как бы казну пополнить за счет народа. Налог на то, на это, а как на счет законопроекта о налоге на воздух например? Поставить счетчик на нос и измерять количество вдыхаемого и выдыхаемого воздуха!
|
|
|
10.03.2012, 19:07
|
#6
|
Колхозник
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 21
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
Цитата:
Сообщение от SLK
А за количество окон в квартире не придется платить?))) вообще жесть, а не законы, чудят чудаки - только и изобретают как бы казну пополнить за счет народа. Налог на то, на это, а как на счет законопроекта о налоге на воздух например? Поставить счетчик на нос и измерять количество вдыхаемого и выдыхаемого воздуха!
|
Что ж вы сразу так всё в мрачных тонах рисуете?)) я вот считаю, что налог на роскошь имеет место быть, разве плохо, если те, кто когда себе нечестно заработал, сейчас за это расплатятся в прямом смысле этого слова? Деньги пойдут на соц. нужды и в гос. бюджет. Ведь у нас сейчас не идеально всё, так пусть лучше богачи заплатят и помогут, чем у нас в стране проблемы начнутся
|
|
|
10.03.2012, 19:09
|
#7
|
Колхозник
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 21
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
И да, совсем забыла сказать, вот вы говорите-воздух. Но ведь его все используют, а у всех ли есть авто стоимостью 3 млн. р. или жилплощадь от 1000 кв.м. стоимостью от 30 млн.р ? Может быть я что-то не знаю про средний класс, так просветите, буду только рада))
|
|
|
15.03.2012, 05:09
|
#8
|
Колхозник
Регистрация: 17.02.2012
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 21
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
В качестве возможного порога налогообложения предлагается рассматривать недвижимость, стоимость которой превышает 50 млн руб., и площадь которой превышает 150 кв. м для квартиры и 300 кв. м для дома на человека, либо 1 тыс. кв. м на объект, а также автомобили дороже 3-4,5 млн руб. По другим видам транспорта вопрос остается открытым.
При этом предлагается рассмотреть возможность использования двух критериев при определении понятия "роскошь" - стоимостного и качественного, учитывая существующую практику определения налоговой базы и ставок налогов.
Это итоги круглого стола в Екатеринбурге, интересно, что они предлагают учитывать, сколько людей живет на занимаемой площади
|
|
|
15.03.2012, 14:09
|
#9
|
Эх, скоро пятница
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 460
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 37 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 45
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
Екатеринбург как всегда отличается))) В принципе вы правы (про награбленное) но есть ведь люди, которые и честно зарабатывают. А жилье от 150 кв/м - это точно перебор, возьмите к примеру частные дома, 150 кв/м - очень часто это не так много, если взять к примеру 2-х этажные дома, где живут большие семьи. В общем моя позиция прежняя, один фиг властям глубоко нас РАТЬ на всех, кроме своих интересов.
Только и выдумывают, как оштрафовать малый бизнес (в качестве поддержки, например), возьмите историю с ИП, когда сейчас необходимо платить от 12000 только в ПФР, + опять же за просрочку у них не хилые таксы и тд и тп
|
|
|
30.11.2020, 08:37
|
#10
|
Местный Губернатор
Регистрация: 22.11.2020
Сообщений: 15,834
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: Налог на роскошь - все за и против
|
|
|
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 15:23. Часовой пояс GMT +4.
|
|
|
|