 |
|
23.10.2013, 17:58
|
#1
|
|
Колхозник
Регистрация: 17.04.2013
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 41 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 51
|
А был ли Бабич?
Впору затягивать очередную песню о том, как не видно, не слышно на региональном горизонте о полпреде президента в ПФО Михаиле Бабиче. Точнее, слыщно-то слышно, но по поводам не особенно значительным (на фоне всего того, что так «громко» происходит в области и городе). В очередной раз в информационном пространстве сообщения о программе региональных перевозок, которой уже год и весь этот год никаких особенных изменений или внушительных результатов эта программа не принесла, но отчитываются о ней регулярно. В политической же жизни Михаил Бабич остается за кадром. Снова «в тени», снова «серая лошадка». Но чем дальше, тем больше вся эта «теневая» монотонность наводит на мысли – а собирался ли полпред из этой тени вообще выходить?
Когда Михаил Бабич только занял свой пост, с его именем связывалось немало ожиданий касательно вот-вот грядущих кардинальных изменений в работе региона, бурления и кипения общественной и политической жизни… В результате же, по итогам вот уже двухлетней работы, и на стол-то выложить нечего. Кипит-то оно кипит, но что-то все не то. Вроде, достаточно времени прятать козыри в рукавах и штанинах, пора их предъявлять. А есть ли козыри?
«Активная позиция» и «политический вес» в Нижегородской области свёлся к довольно грязному валу компроматов, за которыми ничего реального так и не последовало. Бабичу уже прямо в руки и эксперты, и журналисты рассовывали самые разные преимущества: и поддержку в самых высоких кругах, и решающий голос в назначении региональных «силовиков», и многое другое. Казалось бы, куй, пока горячо, налаживай все необходимые контакты, повышай авторитет. А новоиспеченный главный нижегородский прокурор берет и прямо с порога заявляет о том, что никаких связей с полпредством у него нет и вообще лично с Бабичем и не общался никогда. Даже загадочного туману не напустил. Но при этом любой из жителей города может убедиться в том, что машина А. Гальченко стоит под «полпредскими» окнами регулярно, а его самого, часто встречают в коридорах знакомого всем здания. Что интересно, так это то, что именно это публичное «открещивание» на позициях самого прокурора сказалось хорошо – в рейтинге влиятельности агентства «НИА-НН» в регионе по итогам сентября Александр Гальченко поднялся сразу на 30 позиций. При этом все остальные «полпредские», в отсутствии как реальных дел, так и хоть сколько-нибудь значимых заявлений, очки продолжают терять. Сам Бабич хоть и занимает почётное второе место, в среднем балле тоже начинает проигрывать.
В жизни Нижнего Новгорода полпред по-прежнему никак не участвует. Что бы ни строилось и ни открывалось, включая и объекты федерального значения, Михаил Бабич даже с инспекциями наведывается нечасто, не говоря уж о присутствии на торжественных открытиях и т.д. При этом в Мари Эл на птицефабрику – пожалуйста. Исследования активности в информационном поле от информационно-консалтингового центра «Медиа Страйк» выставляет Бабича самым теневым политиком региона – но не в лестном таинственном смысле, а в плане того, что в этом самом информационном пространстве от него ни слуху, ни духу.
То ли ожидания были слишком уж высокими, то ли самому Бабичу политическая и общественная арена области оказалась не так интересна, как ему приписывали, поэтому полпред и не делает ничего для укрепления собственных позиций. Может, сами позиции не устраивают? Тогда откуда же эта грозная тень полпреда за многими политическими скандалами?
А ведь если подумать, ответ может быть очень прост. Полпред оказался очень удобной ширмой, под сенью которой активизировалась и расцвела буйным цветом деятельность целого выводка тех, кому Нижегородская область всегда была крайне интересна, но
кишка тонка была как-то во внутреннюю жизнь региона влезть. И «сливной бачок» Хинштейн как второе дыхание поймал в последние год-полтора, и Антонов вернулся, и Булавинов им сочувственно и сдержанно кивает. Да и местные политтехнологи всё сделали, чтобы подогреть ситуацию – немало тех, кому противостояния выгодны, ведь на подковёрных интригах они деньги зарабатывают. Бабич же удобен – он вроде и «на местах», и при этом статусом обладает федеральным, общероссийского уровня чиновник. Вот под загадочной безымянной маркой «полпредские» все эти товарищи и сводят личные счёты, удовлетворяют свои амбиции, а то и просто шумят – в крайнем случае ведь всегда можно на защиту полпреда кивнуть. Сам же полпред остаётся в тени, скорее всего потому, что и не хочет оттуда выходить. Наверное, по-прежнему мечтает о совсем другой, куда более амбициозной и деятельной должности…
|
|
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
|
|
|
25.10.2013, 12:57
|
#2
|
|
Колхозник
Регистрация: 20.06.2013
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 9 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 19
|
А был ли Бабич?
Бабич,Бабич, я вообще не вижу ни Бабича, ни его дел, нафига нам такой полпред, у него даже нет стратегии развития ПФО. Федеральные власти должны задуматься, нужен ли им полпред дискредитирующий власть и Президента.
|
|
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
|
28.10.2013, 01:54
|
#3
|
|
Колхозник
Регистрация: 11.06.2013
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 15
|
Re: А был ли Бабич?
Я тоже, сколько не встречаю новостных лент о Бабиче, везде пишется о том, что он для нашего округа ничего не делает, что он есть, и в тоже время его нет. Только вот не пойму, неужели представитель Президента может быть таким аморфным, и спокойно сидеть на своем месте?
|
|
|
|
|
28.10.2013, 09:17
|
#4
|
|
Колхозник
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13
|
Re: А был ли Бабич?
мне последнее предложение понравилось 
мечтает о более амбициозной и деятельной должности )) да он и на этом то месте не справляется ))
|
|
|
|
|
23.11.2020, 17:35
|
#5
|
|
Местный Губернатор
Регистрация: 22.11.2020
Сообщений: 15,834
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: А был ли Бабич?
|
|
|
|
|
23.11.2020, 17:36
|
#6
|
|
Местный Губернатор
Регистрация: 22.11.2020
Сообщений: 15,834
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: А был ли Бабич?
|
|
|
|
|
23.11.2020, 18:16
|
#7
|
|
Местный Губернатор
Регистрация: 22.11.2020
Сообщений: 15,834
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: А был ли Бабич?
|
|
|
|
|
23.11.2020, 18:17
|
#8
|
|
Местный Губернатор
Регистрация: 22.11.2020
Сообщений: 15,834
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: А был ли Бабич?
|
|
|
|
|
03.12.2020, 21:13
|
#9
|
|
Местный Губернатор
Регистрация: 22.11.2020
Сообщений: 15,834
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: А был ли Бабич?
|
|
|
|
|
03.12.2020, 21:14
|
#10
|
|
Местный Губернатор
Регистрация: 22.11.2020
Сообщений: 15,834
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Re: А был ли Бабич?
|
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 22:50. Часовой пояс GMT +4.
|
|
|
|
l
Линейный вид
